Menu Close

Brian Tockey: Bitcoin, Teorema Regresi, dan Menentukan Uang

Brian Tockey: Bitcoin, Teorema Regresi, dan Menentukan Uang

Relatif umum untuk melihat teorema regresi disebutkan dalam diskusi ekonomi, terutama dalam hal apakah sesuatu itu uang atau tidak. Ini mengherankan karena teorema regresi sama sekali tidak ada hubungannya dengan uang atau definisi uang. Teorema regresi hanya melibatkan harga dan lebih merupakan pernyataan langsung dari akal sehat.

Untuk memahami teorema regresi, kita harus memahami deskripsi Austria tentang pembentukan harga – dari mana harga berasal? Bagaimana kita tahu berapa banyak untuk menjual X yang baik? Jawaban cepatnya adalah harga saat ini berasal dari harga masa lalu. Harga suatu barang saat ini berasal dari harga kemarin, seminggu yang lalu, sebulan, atau setahun yang lalu. Harga suatu barang berasal dari harga barang di masa lalu, harga berkembang dan berubah melalui interaksi yang tak terhitung jumlahnya di pasar dan berasal dari harga sebelumnya. Dengan cara yang sama, nilai uang juga harus berevolusi dari masa lalu.

*** Berikut ini adalah esai unggulan yang ditulis pada tahun 2015 oleh Brian Tockey dan pertama kali muncul di situs web notbeinggoverned.com (situs tidak lagi dalam pemeliharaan). “Bitcoin, Teorema Regresi, dan Definisi Uang” diterbitkan pada tanggal 2 Januari 2015, dan dicetak ulang di sini di Bitcoin.com untuk pelestarian sejarah. Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis. Bitcoin.com tidak bertanggung jawab atau berkewajiban atas opini, konten, akurasi, atau kualitas apa pun dalam artikel Op-ed. ***

Di sini timbul keberatan: “Uang tidak selalu ada, uang naik dan turun. Jika harga berasal dari masa lalu dan pada suatu saat di masa lalu uang ini tidak ada, lalu dari mana asalnya harga itu? Itu pasti terdengar seperti logika melingkar bagi saya? Untuk menjawab kritik ini, muncullah teorema regresi.

Mengutip Rothbard dari Man, Economy, and State (sumber):

“Untuk menentukan harga suatu barang, kami menganalisis jadwal permintaan pasar untuk barang tersebut; ini, pada gilirannya, tergantung pada jadwal permintaan individu; ini pada gilirannya ditentukan oleh peringkat nilai individu dari unit barang dan unit uang seperti yang diberikan oleh berbagai alternatif penggunaan uang; namun alternatif yang terakhir bergantung pada harga tertentu dari barang-barang lainnya, ”tulis Rothbard. “Permintaan hipotetis untuk telur harus diasumsikan sebagai harga uang yang diberikan untuk mentega, pakaian, dll. Tetapi bagaimana, kemudian, skala nilai dan utilitas dapat digunakan untuk menjelaskan pembentukan harga uang, ketika skala nilai dan utilitas itu sendiri bergantung pada adanya harga uang? "

Rothbard menambahkan: “Solusi dari masalah krusial sirkularitas ini telah disediakan oleh Profesor Ludwig von Mises, dalam teorinya yang terkenal tentang regresi uang. Teori regresi uang dapat dijelaskan dengan memeriksa periode waktu yang dipertimbangkan dalam setiap bagian analisis kami. Mari kita definisikan “hari? sebagai periode waktu yang cukup untuk menentukan harga pasar dari setiap barang di masyarakat. "

“Pada hari X, harga uang dari setiap barang ditentukan oleh interaksi jadwal penawaran dan permintaan uang dan barang oleh pembeli dan penjual pada hari itu. Setiap pembeli dan penjual memberi peringkat uang dan barang yang diberikan sesuai dengan utilitas marginal relatif keduanya. Oleh karena itu, harga uang pada akhir hari X ditentukan oleh utilitas marjinal uang dan barang yang ada pada awal hari X. Tetapi utilitas marjinal uang didasarkan, seperti yang telah kita lihat di atas, pada utilitas yang ada sebelumnya. berbagai harga uang. Uang diminta dan dianggap berguna karena harga uangnya sudah ada. Oleh karena itu, harga barang pada hari X ditentukan oleh utilitas marjinal barang pada hari X dan utilitas marjinal uang pada hari X, yang terakhir pada gilirannya bergantung pada harga barang pada hari X – 1, ”Rothbard's Catatan esai Manusia, Ekonomi, dan Negara.

Rothbard lebih lanjut menambahkan:

Sekarang pertanyaan yang mungkin timbul: Memang tidak ada sirkularitas dalam penentuan harga uang, bukankah fakta bahwa penyebab kemunduran sebagian dalam waktu hanya mendorong komponen yang tidak dapat dijelaskan mundur lebih jauh tanpa akhir? Jika harga hari ini sebagian ditentukan oleh harga kemarin, dan kemarin oleh harga hari sebelum kemarin, dll., Bukankah regresi hanya didorong mundur tanpa batas, dan bagian dari penentuan harga dengan demikian tidak dapat dijelaskan? Jawabannya adalah bahwa kemunduran itu tidak terbatas, dan petunjuk menuju titik perhentiannya adalah perbedaan yang dibuat antara kondisi dalam ekonomi uang dan kondisi dalam keadaan barter.

Inilah inti dari apa yang dimaksud dengan teorema regresi – menyatakan bahwa definisi harga tidak melingkar karena nilai mata uang berasal dari nilai barang sebelum menjadi mata uang. Teorema regresi tidak menjelaskan apa pun tentang apa yang membuat uang menjadi baik atau kualitas yang dimiliki uang, hanya secara spesifik bahwa definisi nilai mata uang tidak melingkar karena permulaannya ditentukan.

Penting untuk dicatat bahwa seperti semua evolusi, evolusi barang menjadi uang terjadi secara bertahap dan tidak instan. Konsep Rothbard tentang hari tertentu adalah poin untuk kepentingan argumen. Yang penting adalah ada 'awal', transisi secara keseluruhan sebagai peristiwa tunggal.

Beberapa orang mengatakan Bitcoin bukanlah uang karena 'melanggar teorema regresi' karena itu tidak baik sebelum menjadi uang – ini meleset dari pengertian teorema regresi. Dalam konteks teorema regresi, nilai Bitcoin tidak didefinisikan secara sirkuler, melainkan berasal dari transaksi pertama yang dilakukan. Penelitian menunjukkan pembelian pertama barang dengan BTC adalah 5-21-2010 ketika pengguna bernama 'Laszlo' membeli pizza senilai ~ $ 25 seharga 10.000 BTC.

Ini menggambarkan seberapa besar evolusi harga yang dilalui – lebih dari tiga tahun dan nilai Bitcoin berevolusi dari transaksi awal itu, sebesar $ 0,0025 USD /BTC dengan tarif saat ini (pada posting ini) sebesar (lebih dari $ 200) USD /BTC. Karena permulaan yang pasti terlihat, tidak ada sirkularitas dengan mendefinisikan nilai Bitcoin dalam kaitannya dengan nilai sebelumnya. Apakah Bitcoin adalah uang atau tidak, sepenuhnya berada di luar cakupan teorema regresi.

Konsep teorema regresi dapat dikembangkan menjadi topik yang sama sekali tidak berhubungan. Satu ungkapan umum yang muncul di benak kita adalah ayam dan telur. Darimana asal ayam? Telur. Darimana asal telur? Ayam. Definisi melingkar ini tidak logis dan oleh karena itu definisi ayam cacat? Tentu saja tidak. Kita tahu bahwa pada titik tertentu, seekor non-ayam menghasilkan telur ayam. Kita tahu bahwa ayam awalnya berasal dari telur ayam pertama yang dihasilkan dari telur bukan ayam. Dengan mendefinisikan secara tepat dari mana ayam dan telur dimulai, kami telah menghindari lingkaran dalam definisi, yang disebut “teorema regresi ayam ?.

Ini adalah aspek 'akal sehat' dari teorema regresi: definisi bahwa bunyi melingkar hanya melingkar jika tidak ada titik awal yang ditentukan. Begitu sebuah titik awal terbukti, tuduhan sirkularitas menjadi tidak sah sama sekali.

Teorema regresi dalam konteks Ekonomi Austria pasti sangat penting untuk secara khusus kontra-argumen yang dikemukakan kritik, tetapi kehati-hatian harus dilakukan untuk tidak menerapkannya di luar ruang lingkup yang dimaksudkan untuk menghindari kesalahpahaman, misrepresentasi, dan kesimpulan yang salah.

Apa pendapat Anda tentang esai "Bitcoin, Regresi Teorema, dan Penentuan Uang" Brian Tockey? Beri tahu kami pendapat Anda di bagian komentar di bawah.

Kredit Gambar: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, notbeinggoverned.com

Penolakan: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi. Ini bukan penawaran langsung atau ajakan untuk membeli atau menjual, atau rekomendasi atau dukungan atas produk, layanan, atau perusahaan apa pun. Bitcoin.com tidak memberikan nasihat investasi, pajak, hukum, atau akuntansi. Baik perusahaan maupun penulis tidak bertanggung jawab, secara langsung atau tidak langsung, atas kerusakan atau kerugian yang disebabkan atau diduga disebabkan oleh atau sehubungan dengan penggunaan atau ketergantungan pada konten, barang, atau layanan apa pun yang disebutkan dalam artikel ini.