Menu Close

Kebenaran Pahit Tentang Penambangan Bitcoin dan Perubahan Iklim

Grid

Bitcoin sering dikecam karena proses penambangannya yang padat energi. Dua tahun yang lalu, Perubahan Iklim Alam memperingatkan bahwa penambangan Bitcoin saja dapat mendorong pemanasan global melewati ambang bencana 2ÂșC hanya dalam 14 tahun jika tingkat adopsi cocok dengan teknologi yang digunakan secara luas lainnya. Dua tahun kemudian, semua kesalahan telah beralih ke bahan bakar fosil karena peralihan ke energi terbarukan dan dorongan ESG terus mendapatkan momentum, sementara penambangan Bitcoin dan cryptocurrency hampir tidak disebutkan.

Jadi, seberapa besar kontribusi penambangan Bitcoin terhadap iklim kita yang berubah?

Ini adalah pertanyaan yang patut direnungkan, mengingat para ilmuwan telah memperingatkan yang kita miliki jendela hanya 10 tahun untuk bertindak untuk menghentikan fenomena global ini atau mengambil risiko kerusakan permanen dan permanen pada ekosistem kita.

Sumber: NASA

Tarif Hash yang Terus Meningkat

Untuk beberapa penggemar kripto, kritikus yang mengomel pada sejumlah besar energi yang seharusnya dikonsumsi oleh penambangan kripto dan bagaimana kontribusinya terhadap perubahan iklim tidak lebih dari pembual yang kasar dan cerewet.

Di satu kubu adalah maksimalis PoW (Proof-of-Work) yang berpendapat bahwa bitcoin adalah "rantai publik paling aman" yang diukur dengan tingkat hash, tetapi menyangkal bahwa bitcoin adalah babi energi.

Terkait: Jumlah Rig Minyak Inci Lebih Tinggi Di Tengah Penurunan Harga
Di kubu lain adalah pembela kripto (seperti CoinShare) yang mengakui bahwa penambangan bitcoin dan kripto memang proses yang haus kekuasaan, tetapi segera bersikap defensif dengan mengklaim bahwa sebagian besar energi berasal dari sumber terbarukan.

Jejak karbon Bitcoin adalah tentang berapa banyak listrik yang dikonsumsi para penambang ketika mencoba memecahkan masalah komputasi misterius tersebut.

Kabar buruknya: tingkat hash Bitcoin telah meningkat secara eksponensial selama beberapa tahun terakhir, dari 7,5 triliun hash per detik tiga tahun lalu menjadi 126,3 triliun hash per detik mata uang. Itu meningkat hampir 17 kali lipat dalam kurun waktu hanya tiga tahun.

Ini menunjukkan bahwa penambangan Bitcoin dan kripto menghabiskan banyak daya; Namun, itu tidak cukup untuk menjamin kemarahan para pencinta lingkungan seperti yang akan kita lihat sebentar lagi.

Sumber: Blockchain.com

Mengamankan Jaringan Crypto Itu Mahal

Berdasarkan kebutuhan, jaringan kriptografi paling aman seperti bitcoin dan ethereum juga merupakan yang paling boros energi karena mereka mengandalkan konsumsi sumber daya yang besar untuk melindungi jaringan mereka dari penyerang jahat. Proyek PoW, seperti bitcoin, mengandalkan penambangan untuk mengamankan blockchain mereka dan membutuhkan kekuatan hashing untuk melanjutkan bahkan setelah setiap koin ditambang. Kurang jaringan intensif sumber daya jangan menerapkan proses yang begitu ketat dan, akibatnya, hampir pasti kurang aman.

Koin yang bisa ditambang termasuk dalam kategori PoW, di mana CoinMarketCap mencantumkan beberapa ratus. Ini adalah penyebab utama sejauh menyangkut pemborosan energi. Koin yang tidak dapat ditambang seperti Ripple, EOS, Stellar, Tezos, NEO, dan NEM lebih hemat energi karena tidak memerlukan banyak energi untuk memvalidasi transaksi dan mengamankan jaringan sebagai rekan PoW mereka.

Dan sekarang pada pertanyaan jutaan dolar: berapa banyak energi yang ditambang bitcoin dan kripto menyedot jaringan listrik kita setiap tahun?

Data yang tersedia sedikit berbeda tergantung pada siapa Anda bertanya, dan sejujurnya, ada di mana-mana.

Angka sub-10 TWh per tahun telah dibuang, dengan penambang ini menempatkannya pada batas bawah 2,85TWh / tahun yang relatif jinak dan batas atas 6,78TWh / tahun, tergantung pada efisiensi rig penambangan. Itu terjadi lebih dari tiga tahun yang lalu, dan sejak itu, rig yang lebih efisien telah memasuki pasar sementara aktivitas penambangan juga meningkat cukup dramatis. Kedua tren ini memiliki efek berlawanan pada biaya keseluruhan, jadi kami tidak dapat memastikan data apa yang akan dihasilkan oleh metodologi ini saat ini.

Majalah energi Joule telah memperkirakannya pada 45,1TWh / tahun, atau sekitar 0,2% dari semua listrik global yang diproduksi, dengan jejak karbon pada 22,0 hingga 22,9 MtCO2.

Terkait: Harga Bensin Hari Buruh Pada Level Terendah Dalam 16 Tahun

Digiconomist menggunakan bagian pendapatan pertambangan yang dibelanjakan untuk biaya listrik untuk memperkirakan konsumsi daya. Dengan menggunakan metode ini, organisasi memperkirakan konsumsi saat ini sebesar 73,1 TWh / tahun.

Angka-angka itu, bagaimanapun, bisa sangat konservatif dengan Indeks Konsumsi Listrik Cambridge Bitcoin menempatkan batas atas di 104.3TWh. Itu adalah sekitar 0,4% dari produksi listrik global dan cukup untuk menggerakkan Swiss selama dua tahun dengan beberapa perubahan. Jejak karbonnya juga sangat besar – 34,7 Mt CO2 per tahun, sebanding dengan jejak karbon Denmark.

Perlu dicatat bahwa perkiraan konsumsi Cambridge sebesar 65 TWh / tahun sesuai dengan angka Digiconomist, yang menghasilkan ~ 0,4% dari keluaran listrik global. Sumber-sumber ini dipilih paling tidak karena Digiconomist tampaknya telah divalidasi oleh Cambridge dan mungkin memenangkan kecaman jangka panjang terhadap Marc Bevand (penerbit estimasi 2017) terkait dengan metodologi siapa yang lebih akurat.

Baik Digiconomist dan CBECI juga dapat digunakan untuk prognostikasi untuk perkiraan masa depan.

Ingat, itu hanya bitcoin – tidak termasuk konsumsi daya dan jejak karbon altcoin seperti bitcoin cash, ethereum, litecoin, dan monero, antara lain.

Sayangnya, kami tidak memiliki banyak bantuan di sini. Digiconomist hanya memberikan perkiraan konsumsi energi bitcoin dan ethereum sementara CBECI hanya melakukannya untuk bitcoin. Menurut perusahaan, jejak energi ethereum telah menurun dari level tertinggi sepanjang masa di 21TWh / tahun pada Juli 2018 menjadi 7,7 TWh / tahun saat ini.

Itu hanya sepersepuluh dari apa yang bitcoin gunakan.

Dimungkinkan untuk memperkirakan konsumsi energi altcoin lain dengan memeriksa tingkat hash mereka dan membuat asumsi tentang jenis rig penambangan yang digunakan dan efisiensinya masing-masing. Namun, angka-angka itu bisa jadi sangat melenceng, seperti yang telah kita lihat dengan perkiraan Bevand.

Mempertimbangkan bahwa dominasi bitcoin telah naik dari di bawah 50% dari semua cryptocurrency (kapitalisasi pasar) beberapa tahun yang lalu menjadi 61,5% saat ini, Anda dapat bertaruh di sinilah sebagian besar aktivitas penambangan sedang berlangsung. Sebagai matematika belakang-serbet yang sangat kasar, masuk akal untuk memperkirakan bahwa penambangan bitcoin dan ethereum menyumbang ~ 80% dari energi penambangan kripto, dengan kripto lain berbagi sisanya.

Itu akan menempatkan total energi oleh penambangan cryptocurrency pada ~ 100TWh / tahun, atau sekitar 0,6% dari konsumsi listrik global pada tahun 2019. Bahkan dengan rig yang lebih efisien terus-menerus ditekan, biaya listrik mungkin akan terus melayang di ~ 60% dari pendapatan penambangan dalam jangka panjang menurut beberapa perkiraan, yang berarti konsumsi energi oleh penambangan kripto hanya akan terus naik di masa mendatang. Teknologi pertambangan yang sedang berkembang seperti penambangan gabungan, bagaimanapun, mungkin bisa mengurangi sebagian dari itu.

Mengenai Klaim berani CoinShare bahwa sumber jaringan bitcoin hampir tiga perempat energinya dari sumber terbarukan, angka sebenarnya mendekati 30%.

Panjang dan pendeknya: Penambangan bitcoin dan kripto jelas berperan dalam pemanasan global, tetapi tidak mendekati skala sektor transportasi, yang mana mengkonsumsi ~ 25% dari keluaran energi dunia, sebagian besar berupa bahan bakar fosil.

Oleh Alex Kimani untuk Oilprice.com

. (tagsToTranslate) Bitcoin (t) Perubahan Iklim (t) Penambangan Bitcoin (t) Batubara (t) Bahan Bakar Fosil (t) Energi Bersih (t) Investasi ESG