Menu Close

Mengapa Serangan Negara terhadap Bitcoin Tidak Mungkin, atau Kemungkinan Berhasil

Mengapa Serangan Negara terhadap Bitcoin Tidak Mungkin, atau Kemungkinan Berhasil 101
Sumber: Adobe / poravute

Sekarang bitcoin (BTC) sedang memantapkan dirinya sebagai penyimpan nilai alternatif, ketakutan yang berkembang bahwa suatu hari pemerintah mungkin akan termotivasi untuk mencoba menurunkannya.

Anggota komunitas Bitcoin baru-baru ini telah melakukan brainstorming skenario yang melibatkan serangan pemerintah teoretis terhadap aset kripto populer, mulai dari strategi berbasis informasi yang salah hingga larangan dan bahkan serangan klasik 51%.

Namun, tokoh industri telah memberi tahu Cryptonews.com bahwa mereka yakin kemungkinan serangan negara yang serius pada jaringan Bitcoin rendah.

Bahkan jika satu pemerintah (atau dua) termotivasi untuk menyerang aset kripto yang populer, para ahli mengatakan bahwa sifatnya yang terdesentralisasi dapat melindunginya dari konsekuensi serius, memungkinkannya untuk menghindari larangan dan terus berfungsi bahkan setelah percobaan serangan 51%.

Serangan 51% 'Klasik'

Pada awal Agustus, pengembang Bitcoin Matt Odell meminta pengikut Twitter-nya untuk membayangkan cara yang paling mungkin dilakukan oleh aktor negara untuk menyerang BTC.

Ada tiga jenis utama tanggapan atas pertanyaan tersebut. Analis kripto dan blogger terkemuka Galgitron menjawab dengan memposting tautan ke posting blog 2019 di mana dia menjelaskan teorinya tentang bagaimana China dapat "berhasil menyerang Bitcoin dengan serangan 51%."

Dia berteori bahwa pemerintah China dapat memaksa kumpulan penambangan yang berbasis di China untuk melakukan serangan 51%.

Meskipun hal ini secara teoretis mungkin, sebagian besar tokoh dan pakar industri percaya bahwa hal itu sangat tidak mungkin.

OKEx CEO Jay Hao berkata,

“Saya pikir Bitcoin sekarang telah mencapai tahap dan tingkat komputasi di mana hampir tidak mungkin bagi negara-bangsa mana pun untuk menghapusnya. Tapi lebih dari itu, sebenarnya tidak ada insentif untuk melakukannya. ”

Argumen utama Jay Hao adalah bahwa jaringan Bitcoin dapat dengan mudah menahan segala jenis serangan 51%.

Kepala OKEx menambahkan,

“Apa yang akan mereka capai setelah memotong rantai? Penambang Bitcoin tidak akan pindah ke rantai baru, mereka hanya akan terus menambang rantai lama. Pelaku juga akan terungkap dan itu akan memiliki konsekuensi yang sangat serius secara internasional karena semua pemangku kepentingan utama sekarang terlibat dalam ekosistem Bitcoin. "

Larangan, Hukum, Kepatuhan Berlebih

Serangan 51% tampaknya jauh, mengingat potensi dampak yang terlibat. Namun, satu tanggapan populer untuk pertanyaan Odell – termasuk saran dari Odell sendiri – melibatkan kombinasi larangan, undang-undang, dan tindakan yang akan memaksakan kepatuhan yang sangat tinggi (yaitu, Kenali Pelanggan Anda (KYC)).

Yang lain setuju bahwa tindakan regulasi dan hukum terhadap bitcoin jauh lebih mungkin daripada serangan teknis skala besar.

Jiang Zhuoer, CEO kolam penambangan yang berbasis di China BTC.TOP dan B.TOP, opines,

"Saya percaya bahwa jika negara-bangsa ingin 'menjatuhkan' bitcoin, itu akan dilakukan melalui undang-undang, bukan melalui serangan PoW (bukti kerja).”

Konon, undang-undang semacam itu hanya (agak) membatasi jumlah orang yang menggunakan bitcoin, menurut Jay Hao.

Dia berkata,

“Juga tidak mungkin negara dapat melarang orang memiliki sesuatu yang tahan sensor dan di luar kendali pemerintah mana pun. Pemerintah dapat (dan telah) melarang bitcoin. Tapi itu tidak menghentikan orang untuk menggunakannya. Itu jelas membuat mereka lebih sulit, tetapi secara teknis tidak mungkin untuk melarang bitcoin. ”

Risiko Misinformasi

Tanggapan ketiga yang paling umum terhadap utas Odell berkisar pada informasi yang salah: Pemerintah mungkin berusaha untuk merusak kredibilitas Bitcoin sambil juga mencoba menabur kebingungan dan konflik dalam komunitas mata uang kripto.

Sesuatu seperti ini sudah terjadi. Pemerintah – dan orang-orang yang menjalankannya – telah lama bersuara melawan bitcoin, menyoroti (atau melebih-lebihkan) aspek terburuknya sambil meremehkan kekuatannya.

Bahkan dengan aliran kritik semi-reguler ini, kesalahan informasi yang lebih sistematis dan substansial tidak mungkin terjadi, terutama karena kemungkinan besar tidak akan berhasil.

Pertama, banyak negara bagian menjadi kurang tahan terhadap bitcoin, meskipun ada ketakutan komunitas yang masih ada. Ini adalah pandangan Tim Rainey, CFO di penyedia jasa pertambangan yang berbasis di New York Generasi Greenidge.

Rainey menceritakan Cryptonews.com,

“Kami percaya bahwa saat negara-negara besar menolak bitcoin sudah di belakang kami dan kami sekarang berada dalam fase di mana regulator melihat potensi keuntungan dari Bitcoin dan blockchain lainnya, dan bekerja untuk mengintegrasikannya ke dalam kerangka peraturan yang ada atau membuat peraturan baru. untuk mereka."

Faktanya, beberapa akan berpendapat bahwa perang informasi sudah, pada dasarnya, ada, dan telah dilancarkan terhadap bitcoin oleh banyak media arus utama hingga sekarang – dengan sedikit efek yang jelas pada pertumbuhan token.

Ini sebagian karena crypto memiliki sektor medianya sendiri yang dinamis, yang menyediakan liputan dan komentar yang lebih khusus untuk mengimbangi negativitas arus utama.

Masa depan

Bitcoin kemungkinan akan menjadi lebih tahan serangan di masa depan, baik secara teknis maupun sosial, politik dan ekonomi.

Hao menjelaskan,

“Pengembang inti Bitcoin bekerja sepanjang waktu untuk membuat jaringan lebih tahan terhadap serangan semacam itu. Mereka baru-baru ini merilis perangkat lunak Asmap terbaru untuk menggagalkan serangan negara-bangsa, meskipun itu belum merupakan perbaikan yang sangat mudah. ​​”

Demikian pula, konsentrasi penambangan perlahan-lahan menurun dari China, dari 75% pada Q3 2019 menjadi 65% pada Q2 pada FY2020, per Universitas Cambridge data.

Dmitrii Ushakov, CCO di penyedia layanan pertambangan yang berbasis di Rusia BitRiver, menjelaskan,

"Untuk mengurangi kemungkinan serangan negara berhasil, hashrate Bitcoin harus didistribusikan lebih merata di seluruh dunia di yurisdiksi nasional yang berbeda. Kami di BitRiver telah mengupayakannya sejak 2017. "

Dan karena semakin banyak orang membeli Bitcoin, semakin banyak pemerintah yang enggan menyerangnya – karena takut mengganggu kepentingan pribadi, jika tidak ada yang lain.

Jay Hao menyimpulkan,

“Bitcoin telah berkembang pesat. Sekarang memiliki banyak pemangku kepentingan yang berbeda di dalamnya mulai dari investor ritel dan spekulan hingga operasi penambangan raksasa, perusahaan teknologi besar, perusahaan pembayaran tradisional, bank, dan investor institusi. ”