Menu Close

Tentang "bank bitcoin" Jonathan Rowland

Tentang "bank bitcoin" Jonathan Rowland

Itu Telegrap punya cerita menarik pada hari Minggu: Jonathan Rowland merencanakan float £ 40 juta untuk 'bank Bitcoin'. Rowland, pendiri "bank" yang dimaksud, Mode, adalah putra taipan properti dan pendonor Tory David "Spotty" Rowland. Seorang pria yang, menurut Sunday Times Daftar Kaya, bernilai sekitar £ 612 juta pada 2019.

Spotty telah bertindak sebagai penasihat keuangan pribadi Pangeran Andrew, yang kabarnya berteman dekat dengannya. Dia sebelumnya diberi izin kepada Randy Andy terbang berkeliling dengan jet pribadinya, dan diundang ke pernikahan putrinya Putri Eugenie. Tampaknya, dia juga berteman dengan favorit lama kami, Barclay bersaudara. Dan awal tahun ini, Surat harian dilaporkan bahwa Spotty telah terbang ke Korea Utara untuk menjadi bankir swasta Kim Jong Un. Itu adalah. . . klan yang terhubung dengan baik, bisa dibilang begitu.

Kami punya alasan untuk menulis tentang Jonathan Rowland beberapa kali di sini di Alphaville sebelumnya. Anggap saja pria itu sepertinya suka melompat-lompat di kereta hype.

Ketika dia berusia awal 20-an saat puncak gelembung dotcom, Rowland mendirikan “perusahaan investasi internet” bernama Jellyworks. Saham perusahaan melonjak sepuluh kali lipat pada hari pertama perdagangannya di Aim, dengan penilaiannya melonjak sebentar mendekati £ 300 juta di awal tahun 2000. Itu adalah fajar palsu. Hanya tujuh bulan setelah mengambang, Jellyworks memiliki sisa uang tunai kurang dari £ 1 juta, dan perusahaan itu akhirnya ditelan oleh bank investasi swasta Shore Capital hanya dengan £ 60 juta. Itu tidak berhasil dengan baik untuk pantai.

Kemudian, pada tahun 2011, tiba waktunya untuk ikut-ikutan lain: media sosial. Jonathan Rowland membuat uang tunai yang disebut Jellybook, mengumpulkan £ 11 juta untuk perusahaan tersebut, yang bermaksud “mencari bisnis yang sesuai di arena media sosial dan memberi mereka investasi dan mata uang yang mereka butuhkan untuk memberikan potensi nyata mereka”. Pada 2012, Rowland diakui bahwa Jellybook sebenarnya tidak melakukan kesepakatan sejauh ini karena valuasinya terlalu tinggi dan dia “menolak untuk membayar lebih”. Namun, perusahaan itu melakukannya berhasil kehilangan £ 300.000 dalam 10 bulan pertama.

Pada 2017, Rowland junior mengatur sebuah bank bisnis baru untuk UKM bernama Redwood Bank yang, dalam peristiwa yang paling aneh, berhasil mendapatkan investasi £ 30 juta dari Warrington Borough Council. Menurut situs berita lokal Warrington Worldwide (!), dewan tersebut, pada tahun 2020, masih "yakin ini adalah investasi yang baik", terlepas dari fakta bahwa Redwood Bank membukukan kerugian sebesar £ 3,8 juta pada tahun 2018.

Tetapi setiap pedagang hype yang sepadan dengan garam mereka tidak akan pernah melewatkan crypto, bukan? Tentu saja tidak.

Beberapa detail lebih lanjut, dari Telegrap:

Mode menawarkan aplikasi yang menghadap konsumen, yang diharapkan berubah menjadi penantang Monzo. Produknya termasuk "botol Bitcoin", di mana pengguna dapat membeli cryptocurrency yang kemudian menawarkan mereka pengembalian tingkat bunga. . .

Modusnya kecil dibandingkan dengan Monzo dan Revolut, tetapi Rowland mengatakan meski bank penantang yang lebih mapan telah memperoleh jutaan pelanggan dan valuasi multi miliar pound, mereka gagal menghasilkan uang. “Saya suka Monzo,” katanya. “Tapi saya tidak melihat mereka menghasilkan uang.”

Sedikit kaya, mungkin, untuk berbicara tentang menghasilkan uang, mengingat hal itu Pengajuan Perusahaan House Mode telah ada selama lima tahun (jumlah waktu yang sama dengan Monzo), dan kerugiannya meningkat empat kali lipat menjadi £ 526.000 pada tahun 2018. Perusahaan ingin mengumpulkan antara £ 5 juta dan £ 10 juta untuk pencatatannya, (sekitar sepersepuluh dari apa yang Monzo dibesarkan dalam versi terbaru Putaran "top-up"). Kami yakin presiden Tom Blomfield gemetar.

Terlepas dari kenyataan bahwa Mode menyebut dirinya "aplikasi perbankan seluler", sebenarnya sebenarnya bukan semacam itu. Untuk satu hal, ia tidak memiliki izin perbankan, yang berarti simpanan nasabah tidak dijamin jika perusahaan bangkrut. Dan bertentangan dengan apa Telegrap Dilaporkan, pihaknya belum memiliki lisensi e-money, meskipun dikatakan regulator telah mengatakan "keberatan untuk menyetujuinya". (Jika dan ketika perusahaan mendapatkannya, lisensi semacam ini tidak memberikan perlindungan setoran bagi pelanggan, yang membuat mereka menghadapi banyak risiko jika terjadi kesalahan, seperti kami telah menulis tentang sebelum).

Itu Telegrap juga melaporkan bahwa Rowland berkata:

Tidak ada fintech lain yang melakukan apa yang kami lakukan. Tidak ada cryptocurrency ritel atau pengganggu perbankan yang terdaftar.

Yang aneh karena kami benar-benar tidak dapat menemukan apa pun yang Mode coba lakukan yang berbeda dari orang lain. Ini memungkinkan orang membeli bitcoin, dan mengenakan biaya sebaran untuk layanan, seperti kebanyakan bisnis crypto. Ia juga memiliki "toples bitcoin" yang diluncurkan awal tahun ini, menjanjikan APR 5 persen, serupa dengan perusahaan lain. Mode mengatakan ini dilakukan melalui kemitraan dengan perusahaan AS bernama Celsius Network, yang meminjamkan bitcoin kepada "peminjam yang diperiksa dengan cermat".

Tahun lalu, situs crypto The Block dilaporkan bahwa Celsius “meminjamkan kepada pedagang margin melalui program perdagangan margin yang dijalankan oleh beberapa bursa”, termasuk Bitfinex, yang juga telah diretas, telah terjebak dalam sejumlah sengketa hukum besar. Benar-benar diperiksa dengan cermat.

Mode menolak untuk berbicara dengan FT Alphaville untuk artikel ini, tetapi mengirimkan beberapa informasi tertulis di balik beberapa pertanyaan yang kami ajukan kepada mereka.

Kami bertanya bagaimana mereka bisa menjamin 5 persen APR mengingat seberapa berisiko pinjaman bitcoin, dan mereka berkata:

Seperti halnya produk spekulatif lainnya, pelanggan harus memutuskan apakah Jar Bitcoin cocok dengan profil risiko mereka.

Jadi, ini sama sekali bukan toples tabungan. Tentang topik mengapa Mereka menyebut diri mereka sendiri "Mode Banking" jika mereka bukan bank:

Kami hanya bekerja dengan mitra yang menawarkan solusi penitipan tingkat bank.

Ummmmm. Perusahaan mengatakan aset crypto disimpan dengan crypto custodian BitGo, perusahaan itu Bitfinex menggunakan sebagai penjaga saat diretas dan memiliki bitcoin senilai $ 70 juta yang dicuri di 2016. (Kata BitGo itu bukan salahnya.)

Apa yang mungkin salah, dll.

Tautan yang berhubungan:
'Sebuah perusahaan untuk menjalankan usaha dengan keuntungan besar ' – FT Alphaville
Ini gila, kapan kecelakaannya? – FT Alphaville
Jellybook mencatat kerugian £ 300.000 – FT
Jutawan pemalu publisitas menyangkal kesepakatan bank di kapal pesiar – FT


hak cipta The Financial Times Limited 2020. Semua hak dilindungi undang-undang. Anda dapat berbagi menggunakan alat artikel kami. Tolong jangan memotong artikel dari FT.com dan mendistribusikan ulang melalui email atau posting ke web.